Безупречное качество услуг с 2004 года
+7 812 575 80 07
E5758007@GMAIL.COM
Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РУБИНШТЕЙНА, 26, ОФ.8. Работаем пн-пт с 9.00 до 17.45
E5758007@GMAIL.COM
Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РУБИНШТЕЙНА, 26, ОФ.8. Работаем пн-пт с 9.00 до 17.45
Споры о качестве работ
Часто встречающийся конфликт по договору подряда — это спор о качестве работ. Качество работ регламентировано разного рода нормативами и т.д. (СНиПы, ГОСТ), а также большим количеством разного рода документов, вплоть до учебной литературы в некоторых слабо урегулированных отраслях.
И понятие качества не всегда совпадает у подрядчика и заказчика. Зачастую заказчик хочет за наименьшие деньги получить выполненный объем работ. Очень часто такое случается на госзакупках, где побеждает тот, что предложит меньшую цену.
В данной ситуации важно верно оценить условия договора. Если они будут буквально совпадать с выполненными работами, а также соответствовать принятым в отрасли нормам, то такие работы можно признать надлежащими.
В любом случае, необходимо созвать комиссию с участием сторон договора, а также причастных к работам организаций, контролирующих органов. При необходимости назначить экспертизу.
Необходимо отметить, что не всегда очевидно - кто прав. К примеру, в ситуациях, где имеется длинная производственная цепочка, например, по литью монолитного бетона, может быть нарушена как техника укладки бетона, так и техника его производства либо поставлены некачественные материалы.
В любом случае, чем раньше Вы обратитесь в нашу организацию за консультацией, тем больше у Вас будет шансов на успешное завершение спора по объему выполненных работ по договору подряда.
И понятие качества не всегда совпадает у подрядчика и заказчика. Зачастую заказчик хочет за наименьшие деньги получить выполненный объем работ. Очень часто такое случается на госзакупках, где побеждает тот, что предложит меньшую цену.
В данной ситуации важно верно оценить условия договора. Если они будут буквально совпадать с выполненными работами, а также соответствовать принятым в отрасли нормам, то такие работы можно признать надлежащими.
В любом случае, необходимо созвать комиссию с участием сторон договора, а также причастных к работам организаций, контролирующих органов. При необходимости назначить экспертизу.
Необходимо отметить, что не всегда очевидно - кто прав. К примеру, в ситуациях, где имеется длинная производственная цепочка, например, по литью монолитного бетона, может быть нарушена как техника укладки бетона, так и техника его производства либо поставлены некачественные материалы.
В любом случае, чем раньше Вы обратитесь в нашу организацию за консультацией, тем больше у Вас будет шансов на успешное завершение спора по объему выполненных работ по договору подряда.
Схема работы
Заявка
Вы заполняете заявку на консультацию по форме ниже либо звоните по телефону выше, пишите на почту. По ответному звонку наш специалист обсуждает нюансы Вашего дела и предложит варианты помощи Вам.
Анализ ситуации и договор
Мы анализируем ситуацию, варианты сотрудничества и перспективы дела. Обсуждаем стоимость и условия работы, заключаем договор.
Начало работы
Мы обмениваемся электронными версиями договоров, Вы оплачиваете аванс, высылаете доверенности на наших специалистов, которые начинают представлять Ваши интересы.
Успешное сотрудничество
По результатам работы Вы получаете качественные услуги, а мы - оговоренное вознаграждение в размере и порядке установленном договором.
О стоимости
Стоимость услуг всегда сложно просчитать, не зная специфики дела. Но, в целом, она является средней на рынке юридических услуг Санкт - Петербурга. При этом Ваши интересы будут представлять юристы, которые на самом деле стоят дороже, но за счет оптимизации процессов в нашей компании, мы готовы Вам предложить умеренную цену за высокий класс услуг.
К примеру, стоимость представления интересов в суде первой инстанции составляет от 30 000 рублей. Разовый поход в суд, без ведения процесса, с какой-то определенной задачей будет стоить от 10 000 рублей. Оценка перспективы дела с изучением документов от 5 000 рублей.
Наши преимущества
- 15 летНа рынке юридических услуг Санкт - Петербурга
- Успешный опыт отмены и изменения судебных актовВо всех инстанциях
- Узкий профильМы не беремся за дела, на которых не специализируемся.
Запишитесь на бесплатную консультацию по арбитражному делу
В компании работают юристы с опытом не менее 10 лет
Типичные споры между заказчиком и подрядчиком
- Классическое для договора подряда нарушение срока выполнения работ по договору. Однако иногда вина полностью или частично лежит на заказчике и тогда суды отказывают во взыскании неустойки и штрафов с подрядчика.
- Зачастую заказчик не подписывает акты выполненных работ. В данном случае обеим сторонам соблюсти процедуру.
- Классическая для подрядчика проблема. Заказчик безосновательно задерживает оплату работ. Для подготовки к взысканию важно соблюсти процедуру.
- Иногда подрядчик и заказчик не могут договориться об объеме выполненных работ на объекте. Еще сложнее бывают случаи, когда на объекте много сторон и трудно понять: кто, когда и в каком объеме выполнил.
- Претензии заказчика не всегда обоснованы и адекватны.
- На весь результат выполненных работ устанавливается гарантийный срок. Сложности возникают, когда объект выполненных работ эксплуатируется ненадлежащим образом, а недобросовестный заказчик предъявляет претензии подрядчику.
Примеры положительной практики
Подробное описание дел доступно в системе арбитражных судов (кликнуть по номерам дел по ссылкам ниже)
Госзаказчик обратился в суд за взысканием с генподрядчика неустойки за просрочку ввода детского сада на 320 мест в размере 73 млн. рублей. Срок просрочки около 3 лет. Благодаря грамотной работе с документами и проектной документацией во взыскании неустойки отказано.
Администрация города отказалась платить денежные средства по госконтракту, в связи с просрочкой его исполнения и в одностороннем порядке зачла стоимость выполненных работ в счет неустойки. В суде получилось доказать отсутствие вины подрядчика, взыскать задолженность и проценты по 395 ГК РФ уже с заказчика. Всего взыскано 14,4 млн. рублей.
Заказчик обратился с иском к подрядчику о взыскании неустойки по договору подряда. До момента вступления в дело специалистов нашей фирмы три инстанции подтвердили взыскание в полном объеме. После вступления наших специалистов в дело ВАС РФ отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. В итоге в иске заказчику было отказано в полном объеме.
Дочерняя организация крупной нефтегазовой компании обратилась в арбитражный суд за взысканием неустойки с подрядчика за нарушение срока предоставления банковской гарантии. Нам удалось добиться снижения неустойки в суде в 2,5 раза, доказав ее явную несоразмерность и оспорив период ее начисления
Заказчик обратился в суд за взысканием неотработанного аванса и неустойки за просрочку выполнения работ к нашему клиенту. Мы добились отказа во взыскании неотработанного аванса, снизили неустойку в 2,5 раза, а также встречным исковым заявлением взыскали с заказчика задолженность по оплате ранее выполненных работ, а также неустойку за просрочку оплаты этих работ.
Подрядчик выполнил работы для субъекта федерации в отсутствии надлежащего договора, но в рамках госпрограммы. Ему не были оплачены выполненные работы. Первая инстанция отказала в требованиях. Во второй инстанции были привлечены специалисты нашей фирмы и решение было изменено - в пользу подрядчика взыскано около 193 млн. рублей. Судебный акт устоял в Верховной суде РФ.
