Безупречное качество услуг с 2004 года
+7 812 575 80 07
E5758007@GMAIL.COM
Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РУБИНШТЕЙНА, 26, ОФ.8. Работаем пн-пт с 9.00 до 17.45
E5758007@GMAIL.COM
Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РУБИНШТЕЙНА, 26, ОФ.8. Работаем пн-пт с 9.00 до 17.45
Подрядчик нарушает сроки выполнения работ
Абсолютная классика жанра в российских реалиях. Как правило нарушение идет со стороны подрядчика. Причем ответственность может быть как за конечный срок, так и за промежуточный.
Одновременно, многие заказчики упускают из виду, что если в договоре не предусмотрена неустойка за нарушение сроков, то законная неустойка в порядке 395 ГК РФ не применяется и подрядчик остается безнаказанным. Конечно, есть способы иного плана (взыскание убытков), но они более экзотичны в сложившейся судебной практике.
При этом не всегда просрочка выполнения работ вызвана действиями или бездействием подрядчика. Очень часто этому способствует вина заказчика. Данную сферу регулирует целый ворох норм, но, в целом, можно сказать, что если просрочка допущена по вине заказчика, то подрядчик сможет отбить неустойку в суде. Учитывая, что между выполнением работ и взысканием неустойки за просрочку выполнения работ проходит достаточное количество времени, то наиболее правильной моделью отношений будет являться создание правильной переписки, чтобы в будущем поможет выстроить грамотную и обоснованную позицию в суде.
Однако подрядчики не пишут письма с описанием своих проблем заказчику, а также с указанием причин просрочки, решают все в «телефонном» режиме либо подрядчики не хотят портить отношения с заказчиком, упрекая его в просрочке, так как являются более слабой стороной в сделке.
В тоже время, некоторые подрядчики понимают возможные последствия нарушения срока выполнения работ и сами пишут безосновательные письма.
Мы же рекомендуем обратиться к юристам нашей компании, хорошо разбирающимся в подобных вопросах. Наши юристы помогут Вам в решении данного вопроса и предложат варианты развития событий, подготовят все необходимые документы и отстоят Ваши интересы в суде.
Одновременно, многие заказчики упускают из виду, что если в договоре не предусмотрена неустойка за нарушение сроков, то законная неустойка в порядке 395 ГК РФ не применяется и подрядчик остается безнаказанным. Конечно, есть способы иного плана (взыскание убытков), но они более экзотичны в сложившейся судебной практике.
При этом не всегда просрочка выполнения работ вызвана действиями или бездействием подрядчика. Очень часто этому способствует вина заказчика. Данную сферу регулирует целый ворох норм, но, в целом, можно сказать, что если просрочка допущена по вине заказчика, то подрядчик сможет отбить неустойку в суде. Учитывая, что между выполнением работ и взысканием неустойки за просрочку выполнения работ проходит достаточное количество времени, то наиболее правильной моделью отношений будет являться создание правильной переписки, чтобы в будущем поможет выстроить грамотную и обоснованную позицию в суде.
Однако подрядчики не пишут письма с описанием своих проблем заказчику, а также с указанием причин просрочки, решают все в «телефонном» режиме либо подрядчики не хотят портить отношения с заказчиком, упрекая его в просрочке, так как являются более слабой стороной в сделке.
В тоже время, некоторые подрядчики понимают возможные последствия нарушения срока выполнения работ и сами пишут безосновательные письма.
Мы же рекомендуем обратиться к юристам нашей компании, хорошо разбирающимся в подобных вопросах. Наши юристы помогут Вам в решении данного вопроса и предложат варианты развития событий, подготовят все необходимые документы и отстоят Ваши интересы в суде.
Схема работы
Заявка
Вы заполняете заявку на консультацию по форме ниже либо звоните по телефону выше, пишите на почту. По ответному звонку наш специалист обсуждает нюансы Вашего дела и варианты наших услуг по решению поставленной задачи.
Анализ ситуации и договор
Мы анализируем ситуацию, обсуждаем варианты сотрудничества и перспективу дела. Обсуждаем стоимость и условия работы, после - заключаем договор.
Начало работы
Мы обмениваемся электронными версиями договоров, Вы оплачиваете аванс, высылаете доверенности на наших специалистов, которые начинают представлять Ваши интересы.
Успешное сотрудничество
По результатам работы Вы получаете качественные услуги, а мы оговоренное вознаграждение в размере и порядке, установленном договором.
О стоимости
Стоимость услуг для иногородних клиентов всегда сложно просчитать, не зная специфики дела. Но, в целом, она является средней на рынке юридических услуг г. Санкт - Петербурга. При этом Ваши интересы будут представлять юристы, которые на самом деле стоят дороже, но за счет оптимизации процессов в нашей компании, мы готовы Вам предложить умеренную цену за высокий класс услуг.
К примеру, стоимость представления интересов в суде первой инстанции составляет от 30 000 рублей. Разовый поход в суд, без ведения процесса, с какой-то определенной Вами задачей, будет стоить от 10 000 рублей. Оценка перспективы дела с изучением документов от 5 000 рублей.
Наши преимущества
- 15 летНа рынке юридических услуг г. Санкт - Петербурга и ХМАО-Югры.
- Успешный опыт отмены и изменения судебных актовВо всех инстанциях
- Узкий профильМы не беремся за дела, на которых не специализируемся.
Запишитесь на бесплатную консультацию по арбитражному делу
В компании работают юристы с опытом более 10 лет
Типичные споры между заказчиком и подрядчиком
- Классическое для договора подряда нарушение срока выполнения работ по договору. Однако иногда вина полностью или частично лежит на заказчике и тогда суды отказывают во взыскании неустойки и штрафов с подрядчика.
- Зачастую заказчик не подписывает акты выполненных работ. В данном случае обеим сторонам необходимо соблюсти необходимую процедуру.
- Классическая для подрядчика проблема. Заказчик безосновательно задерживает оплату работ. Для подготовки к взысканию важно соблюсти необходимую процедуру.
- Иногда подрядчик и заказчик не могут договориться об объеме выполненных работ на объекте. Еще сложнее случаи, когда на объекте много сторон и трудно понять: кто, когда и в каком объеме выполнил.
- Заказчик всегда предъявляет претензии по качеству работ подрядчику. Однако не всегда его претензии - адекватные и возникли по вине подрядчика.
- На весь результат выполненных работ устанавливается гарантийный срок. Однако подрядчик не всегда должен выполнять требования заказчика по выявленным в период гарантийного срока недостаткам работ, поскольку после ввода объекта в эксплуатацию, например, объект может эксплуатироваться ненадлежащим образом.
Примеры положительной практики
Подробное описание дел доступно в системе арбитражных судов (кликнуть по номерам дел по ссылкам ниже)
Госзаказчик обратился в суд за взысканием с генподрядчика неустойки за просрочку ввода детского сада на 320 мест в размере 73 млн. рублей. Срок просрочки около 3 лет. Благодаря грамотной работе с документами и проектной документацией во взыскании неустойки отказано.
Администрация города отказалась платить денежные средства по госконтракту, в связи с просрочкой его исполнения и в одностороннем порядке зачла стоимость выполненных работ в счет неустойки. В суде получилось доказать отсутствие вины подрядчика, взыскать задолженность и проценты по 395 ГК РФ уже с заказчика. Всего взыскано 14,4 млн. рублей.
Заказчик обратился с иском к подрядчику о взыскании неустойки по договору подряда. До момента вступления в дело специалистов нашей фирмы три инстанции подтвердили взыскание в полном объеме. После вступления наших специалистов в дело ВАС РФ отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. В итоге в иске заказчику было отказано в полном объеме.
Дочерняя организация крупной нефтегазовой компании обратилась в арбитражный суд за взысканием неустойки с подрядчика за нарушение срока предоставления банковской гарантии. Нам удалось добиться снижения неустойки в суде в 2,5 раза, доказав ее явную несоразмерность и оспорив период ее начисления
Заказчик обратился в суд за взысканием неотработанного аванса и неустойки за просрочку выполнения работ к нашему клиенту. Мы добились отказа во взыскании неотработанного аванса, снизили неустойку в 2,5 раза, а также встречным исковым заявлением взыскали с заказчика задолженность по оплате ранее выполненных работ, а также неустойку за просрочку оплаты этих работ.
Подрядчик выполнил работы для субъекта федерации в отсутствии надлежащего договора, но в рамках госпрограммы. Ему не были оплачены выполненные работы. Первая инстанция отказала в требованиях. Во второй инстанции были привлечены специалисты нашей фирмы и решение было изменено - в пользу подрядчика взыскано около 193 млн. рублей. Судебный акт устоял в Верховной суде РФ.
