Безупречное качество услуг с 2004 года
+7 812 575 80 07
E5758007@GMAIL.COM
Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РУБИНШТЕЙНА, 26, ОФ.8. Работаем пн-пт с 9.00 до 17.45
E5758007@GMAIL.COM
Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РУБИНШТЕЙНА, 26, ОФ.8. Работаем пн-пт с 9.00 до 17.45
Споры по договору подряда
Основной специализацией нашей компании является представление интересов бизнеса в рамках спора по договору подряда.
Договор подряда, по нашему мнению, является самым сложным и самым часто встречающимся в судах.
В первую очередь, именно по этому договору создаются новые объекты, окружающие нас, в том числе, строительные. Работа по договору подряда - это сложный и довольно зарегулированный процесс, в котором не всегда удается все предусмотреть заранее.
Часто в процессе работы возникают спорные моменты, не обязательно по вине кого-то из сторон договора, но и под влиянием третьих лиц, сил природы, проверок гос.органов.
Зачастую подрядчику выдается некорректная проектная документация или техническое задание, а подрядчики любят нарушать сроки.
Вы можете обращаться к нам за консультацией по спору о договоре подряда. Мы поможем выбрать правильную, основанную на сложившейся судебной практике тактику, что поможет снизить риски и возможные потери, в том числе с гос.заказчиками, государственными корпорациями. Обратившись к нам сегодня, Вы сэкономите завтра.
Записаться на консультацию Вы можете по форме ниже.
Отметим, что споры разделяются на несколько категорий в зависимости от инициатора разбирательства и типичной проблемы. Попробуем их разделить на виды.
Договор подряда, по нашему мнению, является самым сложным и самым часто встречающимся в судах.
В первую очередь, именно по этому договору создаются новые объекты, окружающие нас, в том числе, строительные. Работа по договору подряда - это сложный и довольно зарегулированный процесс, в котором не всегда удается все предусмотреть заранее.
Часто в процессе работы возникают спорные моменты, не обязательно по вине кого-то из сторон договора, но и под влиянием третьих лиц, сил природы, проверок гос.органов.
Зачастую подрядчику выдается некорректная проектная документация или техническое задание, а подрядчики любят нарушать сроки.
Вы можете обращаться к нам за консультацией по спору о договоре подряда. Мы поможем выбрать правильную, основанную на сложившейся судебной практике тактику, что поможет снизить риски и возможные потери, в том числе с гос.заказчиками, государственными корпорациями. Обратившись к нам сегодня, Вы сэкономите завтра.
Записаться на консультацию Вы можете по форме ниже.
Отметим, что споры разделяются на несколько категорий в зависимости от инициатора разбирательства и типичной проблемы. Попробуем их разделить на виды.
Типичные споры между заказчиком и подрядчиком
- Классическое для договора подряда нарушение срока выполнения работ по договору. Однако иногда вина полностью или частично лежит на заказчике и тогда суды отказывают во взыскании неустойки и штрафов с подрядчика.
- Зачастую заказчик не подписывает акты выполненных работ. В данном случае обеим сторонам необходимо соблюсти определенную процедуру.
- Классическая для подрядчика проблема. Заказчик безосновательно задерживает оплату работ. Для подготовки к взысканию важно соблюсти процедуру.
- Иногда подрядчик и заказчик не могут договориться об объеме выполненных работ на объекте.
- Претензии заказчика по объему или качеству работ не всегда адекватны и обоснованны.
- На весь результат выполненных работ устанавливается гарантийный срок. Претензии заказчика в этот период не всегда обоснованы, возможны случаи ненадлежащей эксплуатации объекта, повлекшие ухудшение качества, что исключает ответственность подрядчика.
Запишитесь на бесплатную консультацию по договору подряда
В компании работают юристы с опытом более 10 лет
Наши преимущества
- 15 летНа рынке юридических услуг Санкт - Петербурга
- Успешный опыт отмены и изменения судебных актовВо всех инстанциях
- Узкий профильМы не беремся за дела, на которых не специализируемся.
О стоимости
Стоимость услуг всегда сложно просчитать, не зная специфики дела. Но, в целом, она является средней на рынке юридических услуг г. Санкт - Петербурга. При этом Ваши интересы будут представлять юристы, которые, на самом деле, "стоят дороже", но за счет оптимизации процессов в нашей компании, мы готовы Вам предложить умеренную цену за высокий класс услуг.
К примеру, стоимость представления интересов в суде первой инстанции составляет от 30 000 рублей. Разовый поход в суд, без ведения процесса, с какой-то определенной задачей, будет стоить от 10 000 рублей. Оценка перспективы дела с изучением документов от 5 000 рублей.
Примеры положительной практики
Подробное описание дел доступно в системе арбитражных судов (кликнуть по номерам дел по ссылкам ниже)
Госзаказчик обратился в суд за взысканием с генподрядчика неустойки за просрочку ввода детского сада на 320 мест в размере 73 млн. рублей. Срок просрочки около 3 лет. Благодаря грамотной работе с документами и проектной документацией во взыскании неустойки отказано.
Администрация города отказалась платить денежные средства по госконтракту, в связи с просрочкой его исполнения и в одностороннем порядке зачла стоимость выполненных работ в счет неустойки. В суде получилось доказать отсутствие вины подрядчика, взыскать задолженность и проценты по 395 ГК РФ уже с заказчика. Всего взыскано 14,4 млн. рублей.
Заказчик обратился с иском к подрядчику о взыскании неустойки по договору подряда. До момента вступления в дело специалистов нашей фирмы три инстанции подтвердили взыскание в полном объеме. После вступления наших специалистов в дело ВАС РФ отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. В итоге в иске заказчику было отказано в полном объеме.
Дочерняя организация крупной нефтегазовой компании обратилась в арбитражный суд за взысканием неустойки с подрядчика за нарушение срока предоставления банковской гарантии. Нам удалось добиться снижения неустойки в суде в 2,5 раза, доказав ее явную несоразмерность и оспорив период ее начисления
Заказчик обратился в суд за взысканием неотработанного аванса и неустойки за просрочку выполнения работ к нашему клиенту. Мы добились отказа во взыскании неотработанного аванса, снизили неустойку в 2,5 раза, а также встречным исковым заявлением взыскали с заказчика задолженность по оплате ранее выполненных работ, а также неустойку за просрочку оплаты этих работ.
Подрядчик выполнил работы для субъекта федерации в отсутствии надлежащего договора, но в рамках госпрограммы. Ему не были оплачены выполненные работы. Первая инстанция отказала в требованиях. Во второй инстанции были привлечены специалисты нашей фирмы и решение было изменено - в пользу подрядчика взыскано около 193 млн. рублей. Судебный акт устоял в Верховной суде РФ.
