Представление интересов иногородних клиентов
Случается, что физическим лицам и бизнесу возникает необходимость участвовать в судебных спорах за пределами региона своего пребывания. Зачастую, это суды Санкт-Петербурга как крупного административного центра, в том числе Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Северо-Западного округа, Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Также нередко требуются юридические услуги не связанные с судами.
Услуги оказываются в том числе, для физических лиц и организаций не находящихся в городе Санкт - Петербурге



Запишитесь на бесплатный звонок юриста из Санкт-Петербурга
В компании работают юристы с опытом не менее 10 лет
Схема работы
Заявка
Вы заполняете заявку на консультацию по форме ниже, либо звоните по телефону выше, пишите на почту. По ответному звонку наш специалист обсуждает нюансы Вашего дела, а также чем мы можем помочь.
Анализ ситуации и договор
Мы анализируем ситуацию, варианты сотрудничества и перспективы дела. Обсуждаем стоимость, и в случае прихода к общему положительному мнению обсуждаем условия работы и заключаем договор.
Начало работы
Мы обмениваемся электронными версиями договоров, Вы оплачиваете аванс, высылаете доверенности на наших специалистов, которые начинают представлять Ваши интересы.
Успешное сотрудничество
По результатам работы Вы получаете качественные услуги, а мы оговоренное вознаграждение в размере и порядке установленном договором.
О стоимости
Стоимость услуг для иногородних клиентов всегда сложно просчитать не зная специфики дела. Но в целом, она является средней на рынке юридических услуг Санкт - Петербурга. При этом Ваши интересы будут представлять юристы, которые на самом деле стоят дороже, но за счет оптимизации процессов в нашей компании, мы готовы Вам предложить умеренную цену за высокий класс услуг.
Стоимость представления интересов в госоргане, сбор документов начинается от 5000 рублей. Стоимость представления интересов в суде первой инстанции составляет от 30 000 рублей. Разовый поход в суд, без ведения процесса в целом, с какой-то определенной задачей будет стоить от 10 000 рублей. Оценка перспективы дела с изучением документов от 5 000 рублей. Ознакомление с материалами дела 5000 рублей.
Наши преимущества
  • 15 лет
    На рынке юридических услуг Санкт - Петербурга
  • Успешный опыт отмены и изменения судебных актов
    Во всех инстанциях
  • Узкий профиль
    Мы не беремся за дела на которых не специализируемся.
Примеры положительной практики
Подробное описание дел доступно в системе арбитражных судов (кликнуть по номерам дел по ссылкам ниже)
Госзаказчик обратился в суд за взысканием с генподрядчика неустойки за просрочку ввода детского сада на 320 мест в размере 73 млн. рублей. Срок просрочки около 3 лет. Благодаря грамотной работе с документами и проектной документацией во взыскании неустойки отказано.
Администрация города отказалась платить денежные средства по госконтракту, в связи с просрочкой его исполнения и в одностороннем порядке зачла стоимость выполненных работ в счет неустойки. В суде получилось доказать отсутствие вины подрядчика, взыскать задолженность и проценты по 395 ГК РФ уже с заказчика. Всего взыскано 14,4 млн. рублей.
Заказчик обратился с иском к подрядчику о взыскании неустойки по договору подряда. До момента вступления в дело специалистов нашей фирмы три инстанции подтвердили взыскание в полном объеме. После вступления наших специалистов в дело ВАС РФ отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. В итоге в иске заказчику было отказано в полном объеме.
Дочерняя организация крупной нефтегазовой компании обратилась в арбитражный суд за взысканием неустойки с подрядчика за нарушение срока предоставления банковской гарантии. Нам удалось добиться снижения неустойки в суде в 2,5 раза, доказав ее явную несоразмерность и оспорив период ее начисления
Заказчик обратился в суд за взысканием неотработанного аванса и неустойки за просрочку выполнения работ к нашему клиенту. Мы добились отказа во взыскании неотработанного аванса, снизили неустойку в 2,5 раза, а также встречным исковым заявлением взыскали с заказчика задолженность по оплате ранее выполненных работ, а также неустойку за просрочку оплаты этих работ.
Подрядчик выполнил работы для субъекта федерации в отсутствии надлежащего договора, но в рамках госпрограммы. Ему не были оплачены выполненные работы. Первая инстанция отказала в требованиях. Во второй инстанции были привлечены специалисты нашей фирмы и решение было изменено - в пользу подрядчика взыскано около 193 млн. рублей. Судебный акт устоял в Верховной суде РФ.
Made on
Tilda