Представление интересов в арбитражных судах
Основной специализацией нашей компании является представление интересов бизнеса в арбитражных судах Санкт-Петербурга.
Арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из предпринимательской деятельности. Как правило, это споры между бизнес-структурами либо споры с государственными органами. Указанные споры являются более сложными, чем процессы в судах общей юрисдикции (мировые, районные, городские и т.д.) за счет большего объема документов и многогранности экономических отношений профессиональных участников рынка.

В этой связи, требуется более высокая квалификация юриста для участия в процессе, а также соответствующий опыт.

Специалисты нашей компании имеют опыт представления интересов в арбитражных судах различных регионов, чаще всего мы представляем интересы наших доверителей в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Западного округа.

Таким образом, в случае, если у Вас возникли проблемы или необходимо решить важную задачу через суд, хорошим вариантом будет обращение именно в нашу организацию для защиты своих интересов.

У нас всегда на месте штат юристов, если заболеет один - его успешно подменит другой. Вам не придется волноваться о ходе дела, все будет спланировано изначально и согласовано с Вами.
Вы всегда можете быть уверены, что Ваши интересы будут представлены в срок и с надлежащим качеством.
Наши преимущества
  • 15 лет
    На рынке юридических услуг Санкт - Петербурга
  • Успешный опыт отмены и изменения судебных актов
    Во всех инстанциях
  • Узкий профиль
    Мы не беремся за дела, на которых не специализируемся.
О стоимости
Стоимость услуг всегда сложно просчитать, не зная специфики дела. Но, в целом, она является средней на рынке юридических услуг г. Санкт - Петербурга. При этом, Ваши интересы будут представлять юристы, которые на самом деле стоят дороже, но за счет оптимизации процессов в нашей компании, мы готовы Вам предложить умеренную цену за высокий класс услуг.
К примеру, стоимость представления интересов в суде первой инстанции составляет от 30 000 рублей. Разовый поход в суд (без ведения процесса), но с определенной Вами задачей, будет стоить от 10 000 рублей. Оценка перспективы дела с изучением документов от 5 000 рублей.
Запишитесь на бесплатную консультацию по арбитражному делу
В компании работают юристы с опытом более 10 лет
Примеры положительной практики
Подробное описание дел доступно в системе арбитражных судов (кликнуть по номерам дел по ссылкам ниже)
Госзаказчик обратился в суд за взысканием с генподрядчика неустойки за просрочку ввода детского сада на 320 мест в размере 73 млн. рублей. Срок просрочки около 3 лет. Благодаря грамотной работе с документами и проектной документацией во взыскании неустойки отказано.
Администрация города отказалась платить денежные средства по госконтракту, в связи с просрочкой его исполнения и в одностороннем порядке зачла стоимость выполненных работ в счет неустойки. В суде получилось доказать отсутствие вины подрядчика, взыскать задолженность и проценты по 395 ГК РФ уже с заказчика. Всего взыскано 14,4 млн. рублей.
Заказчик обратился с иском к подрядчику о взыскании неустойки по договору подряда. До момента вступления в дело специалистов нашей фирмы три инстанции подтвердили взыскание в полном объеме. После вступления наших специалистов в дело ВАС РФ отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. В итоге в иске заказчику было отказано в полном объеме.
Дочерняя организация крупной нефтегазовой компании обратилась в арбитражный суд за взысканием неустойки с подрядчика за нарушение срока предоставления банковской гарантии. Нам удалось добиться снижения неустойки в суде в 2,5 раза, доказав ее явную несоразмерность и оспорив период ее начисления
Заказчик обратился в суд за взысканием неотработанного аванса и неустойки за просрочку выполнения работ к нашему клиенту. Мы добились отказа во взыскании неотработанного аванса, снизили неустойку в 2,5 раза, а также встречным исковым заявлением взыскали с заказчика задолженность по оплате ранее выполненных работ, а также неустойку за просрочку оплаты этих работ.
Подрядчик выполнил работы для субъекта федерации в отсутствии надлежащего договора, но в рамках госпрограммы. Ему не были оплачены выполненные работы. Первая инстанция отказала в требованиях. Во второй инстанции были привлечены специалисты нашей фирмы и решение было изменено - в пользу подрядчика взыскано около 193 млн. рублей. Судебный акт устоял в Верховной суде РФ.
Made on
Tilda